Baš kao što sam rekao u nedavnom članku, imam puno prijatelja koji ne znaju previše o računalima. A ni ja se ne smatram stručnjakom, ali postoje neka pitanja na koja čak i ja mogu odgovoriti. Dakle, kad god vidim ljude koji to traže - " Windows 10, Windows 8 na 128-bitnom " ili " Windows 8, Windows 10 radi na 128-bitnom? "Shvaćam da je ovo potrebno malo objašnjenje. Za one koji ne žele previše čitati (TL-DR usvajači) ili već znaju razliku između 128-bitnih i 64-bitnih, trebali biste znati da Windows 8, Windows 10 na 128-bitnom nije ništa drugo nego bajka,

128-bitna računala

Za one koji to još uvijek traže, čak i sada, nakon što je objavljen Windows 8, Windows 10, trebali biste zaista pročitati sljedeće:

Iako trenutno ne postoje mainstream procesori opće namjene izgrađeni za rad na 128-bitnim cijelim brojevima ili adresama, određeni broj procesora ima specijalizirane načine za rad na 128-bitnim komadima podataka. IBM System / 370 mogao bi se smatrati prvim rudimentarnim 128-bitnim računalom, jer je koristio 128-bitne registre s pomičnim zarezom

To sve objašnjava, zar ne? Ne trebaju nam i nećemo se upuštati u vrlo napredne i geesish argumentacije - 128-bitni je VIŠE više procesorske snage od x64 trenutno. Uzmite u obzir kvantni napredak računala. Danas jedva tko ima 64-bitna računala. A mogli biste pomisliti da je 128-bitni samo dvostruko veći nego 64-bitni. Pa, razmisli o ovome.

64-bitni registar može pohraniti 264 (više od 18 kvintilija) različitih vrijednosti. Dakle, procesor s 64-bitnom memorijskom adresom može izravno pristupiti 264 bajta (= 16 eksbibajta) memorije koja se može nasloviti na bajt.

i sad, za "Sveti Gral", 128-bitni

128-bitni procesori mogli bi se koristiti za adresiranje izravno do 2128 (preko 3, 40 × 1038) bajtova, što bi znatno nadmašilo ukupne podatke pohranjene na Zemlji od 2010, za koje se procjenjuje da su oko 1, 2 zettabajta (preko 270 bajta).